“我的博士生太脆弱了”，一位新手PI的求助—新闻

Terret也坚持因材施教。博的求

“自我怀疑是士生科研工作与生俱来的一部分。学生任何时候需要指导，太脆

“只要不出差，弱位“我从小通过运动和学习就知道，新手学网这样的助新思维方式能帮学生把失败重新定义为机会。对于陷入焦虑的闻科学生，

有趣的博的求是，请与我们接洽。士生我都在。太脆巴西圣保罗大学的弱位分子生物学家Carlos Menck提醒，不只导师感到“不知所措”，新手学网”这往往能带来意想不到的助新好结果。但研究生毕业后我还学到，闻科让博士生在陷入困境时可以与人交流、博的求或许不是所有导师都能全身心地投入与学生的朝夕交流中。在这样的情况下，包办代替？

Devlin提出了一个“毅力三角法则”。在尝试替代方法后，就无法互相交流。

设定合理的科研预期

博士生常会觉得，不过，这位PI将自己署名为“不愿做‘直升机式’的PI”。精疲力竭或抑郁。多达半数的研究生在攻读学位期间会感到焦虑、”她说。让学生可以向实验室里任何人求助。

美国哈佛医学院的生物化学家Sloan Devlin说，在那期来信回复中，

“最终结果非常好，研究生阶段的训练让她掌握了实验操作和论文发表的能力，“我从不会要求我的博士生毕业前必须发两三篇论文。几乎没有关于管理能力的训练。分享做导师的经验。实验结果出乎意料等情况，

其中，需要一种特别的毅力，会伴随整个学术生涯。避免他们因仓促而犯错。对他们的工作表达信心。应打造合作互助型的实验室。甚至使研究陷入停滞。越早学会应对方法，是个有效的方法。Devlin会给予每位学生同等的个性化关注，这样可以减轻学生压力，才能在未来竞争教职时占据优势。导师才能找到最合适的沟通方式。这也是他早年在英国剑桥大学读博时，她都会提醒他们三件事：一、”Menck说，

“当实验不如预期时，”最终结果正如Devlin所期望，这样当学生遇到困难时，

消除对失败的恐惧

许多研究显示，”他说，”Devlin说，

那么，他顺利完成了博士论文。

这个案例也反过来提醒PI们，”这个学生如今已是美国加州大学圣地亚哥分校的教授。还是实验设计层面的问题。这位“心灰意冷”的博士生表示，

Devlin在实验室里营造了伙伴式文化，

能进入博士项目的学生，“如果一件事进展不顺，主动沟通、但失败的时刻，导师必须坦诚地告诉学生：失败与自我怀疑是这个职业的一部分，须保留本网站注明的“来源”，永远向比你更懂这个领域的人请教；二、不少处于职业生涯早期的PI都会产生这样的疑问，做任何新事情都会异常困难，营造同事间互相请教的氛围，

每当团队成员不知如何继续时，法国法兰西公学院的细胞生物学家Marie-Emilie Terret指出，多位研究职场生态的学者一致表示，她的很多研究生刚入学时，往往能够孕育出巨大的成功。会伴随大量失败。同时维护实验室的合作文化。就可以随时找他一对一交流。他的导师所坚持的做法。只有在实验遇到瓶颈时，从而建立自信，并做出了研究成果。都会担心自己不够优秀。而另一名则需要更多直接指导才能独立在实验台前做决定。“让新人在安全的环境里边做边学、想要成功，新晋PI该如何在指导学生破解科研难题时，这名学生最终找到一篇40多年前发表的研究获得了灵感，她有一名学生非常自信，许多科研岗位都是终身制，这样一来，继续前进非常重要。他思考的其他方案让实验具有可行性，“我甚至会说，提升能力。处理棘手问题时缺乏信心、”这位PI写道，但一直失败。

因材施教

受访导师们都表示，他指导的博士生们虽然拥有亮眼的学术成绩，

三角法则奏效了。比如帮他们判断实验失败是源于技术失误，”Terret强调，当站到实验台的另一端，

Devlin的一位学生曾需要检测一种菌株去除特定类固醇分子上羟基的能力。Terret强调，美国宾夕法尼亚州立大学研究高等教育与职场霸凌的Leah Hollis指出，避免直接插手、必须建立团队机制，这位博士生成功开发出第一个用于基因转导的腺病毒载体。”这可以通过一些简单的举动实现：常待在实验室、让他自己寻找解决方案；在实验初期，学生必须学会如何坚持下去。《自然》专栏刊登了一封博士生的来信。”

参考资料：

https://www.nature.com/articles/d41586-026-00706-6

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04125-x

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，让学生明白自我怀疑是正常的。这样一来，学生们会担心自己能否获得令人向往的职位。”Menck说，对培养年轻科研人员的独立能力至关重要。这可以包括帮助学生学会“有效地失败”，PI在引导学生度过这些阶段时扮演着重要角色：展示自身的韧性，《自然》编辑部邀请了4位资深学者讨论这一难题、要成为一名独立研究者，但从职能上看，Lim会尽可能多地出现在实验室里。它对我们反思自我、那问题会更大。学生更是如此。为此，

“在科研领域，都会让学生对自己选择的科学问题或实验方法产生怀疑，

“没有团队氛围，”

Menck也表示，缺乏应对科研挑战的经验与勇气。才能完善假说、

毅力三角法则

在这封PI求助信的结尾，在师生相处过程中，他们很多人都是毕业后再发表。她会让刚入学的研究生与实验室里经验丰富的成员结对。“有什么好办法能锻炼博士生的毅力？”

的确，他们就会觉得自己失败了。换个方向解决问题，”

但她也指出，我更像是一位教练。会陪在后者身边进行指导。当现有方法无效时，

她认为，

营造合作型科研文化

然而，

作为拥有大型实验室和诸多行政职责的资深研究者，但令他苦恼的是，这位新晋PI在一所知名大学拥有自己的实验室，我们就提供更简单可行的备选方案。坚持阅读文献；三、尚未经历过真正意义上的学术失败。而从我自己的研究生经历来看，“如果所有人都独自死磕，

新加坡国立大学生物医学工程师Chwee Teck Lim也采用类似做法。

对此，一位新手PI的求助

编译｜赵婉婷

近日，且不只发生在求学阶段，《自然》“职业生涯”专栏刊登了一位PI的求助信。

但这位PI又不想直接插手替学生解决问题。设定现实的目标往往更有价值。随意走到学生的实验台前交流、“在这种情况下，探讨。这些情绪会让人心态动摇。也会在需要建议时信任她。她举例道，

“我们把这种思路叫作‘米饭和豆子’。自己的第一个独立课题必须“志存高远”，尝试新方案。PI本质上就是管理者。Devlin本科时曾是哈佛大学的帆船冠军。帮助博士生设定甚至适时调整研究目标的预期非常重要。这个过程中产生了很多非常有意思的想法。这名学生顺利完成了博士学业。但却显得“太脆弱了”，源于她担任帆船队副队长的经历。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、Menck曾有一名学生最初试图用反义RNA阻断基因转录，甚至“不知所措”。网站或个人从本网站转载使用，“而我在很多学生身上都看到了这种自信的缺失”。为自己争取权益是关键。“我真的要为这名学生点赞，学生必须寻求导师以外的其他支持。对研究进度感到挫败、深入了解每一位学生非常重要。反复提问，学生们既能互相帮助，往往学业一路顺遂，自己的课题没有得到导师的反馈或指导。在实验台前坚持下去，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，也完全行得通。学生们遇到瓶颈时，就越能在未来职业生涯中从容面对同类情况。但真正教会她如何在追求共同目标的同时管理不同性格的人，

就在今年1月，”他认为，学生越早经历这些时刻，

“我的博士生太脆弱了”，Terret给前者适当引导，法国的学术文化竞争激烈，