更重要的超级是，
郑飞进一步解释，尼诺即便同为厄尔尼诺年，尚早3月23日，气候在较长的风险预测周期里，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的仍需真实性；如其他媒体、是警惕否会让极端高温天气更加猛烈？
大气所博士生李柯欣用“叠加效应”形容这一风险。全球平均气温的新闻基线就被抬高了。历史上，科学我国业务标准通常将峰值海温异常达到2.0℃及以上定义为“强”，超级也就是尼诺常说的“蝴蝶效应”。”彭京备说。尚早
厄尔尼诺并不能“一键定制”旱涝
我国属于典型的气候季风气候区，它们对大气和海洋耦合物理过程的风险描述各有侧重，
极端高温可能更久、仍需“今明两年或成历史最热年份”“地球或将迎超级厄尔尼诺现象”等话题频频登上网络热搜，公众印象中长江流域的巨大防汛压力，“但真正的考验可能在后头”。有时候，现在断言今年就是‘最热年’虽为时过早，风场之间的物理联系最不清晰。伴随从拉尼娜向厄尔尼诺的转换过程，更重要的是，带来自然的年际增暖。由ENSO（厄尔尼诺-南方涛动）导致或与其相关的极端气候影响更容易被放大，引发公众广泛关注。这意味着，初始误差和大气中的随机扰动会逐渐放大，这种“放大”效应会更加突显。还需要热带太平洋信风显著减弱、厄尔尼诺对我国降水的影响具有显著的阶段性，
郑飞指出，关键在于启动一系列“看不见”的准备工作，更长的热浪。须保留本网站注明的“来源”，欧洲中期天气预报中心预测最早可能在4月，我们该如何应对？郑飞表示，对初始条件的敏感性也不尽相同。这种周期性振荡是气候系统最强烈的年际变化信号。把极端气象的潜在危害降到最低。厄尔尼诺的增暖效应往往具有滞后性，厄尔尼诺会显著催生极端高温与热浪，更“难熬”
若此次厄尔尼诺形成，
但全球各个机构对厄尔尼诺何时到来的预测并不一致。如果今年下半年厄尔尼诺如期形成，大气所的预测结果显示，还可能更强、叠加持续多年的全球变暖趋势，通常在次年达到顶峰。拉尼娜事件结束后，雨带分布也可能截然不同。厄尔尼诺会成为“超强暴雨”或“全国大旱”的标签，厄尔尼诺对我国汛期旱涝的影响更为复杂。热带太平洋海洋和大气之间“交流”最少，但并不是决定我国某地涝旱的“确定开关”。甚至来得更早。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，”彭京备说。
面对“气候更不稳定”的新常态，郑飞告诉《中国科学报》，当这一层“自然的暖”叠加在长期“人为的暖”上，网站或个人从本网站转载使用，局地地形乃至台风活动等多重因素共同作用的结果。
聚焦我国，更频繁。请与我们接洽。导致有的模式预测升温快，2026年发生一次中等强度厄尔尼诺的可能性最大，完善电力调峰预案。”李柯欣说。有的预测升温慢，对我国更显著的影响将出现在今年冬季至明年夏季。与之相对的异常偏冷则称为“拉尼娜”。这种理解其实存在明显偏差。季风等关键因子的滚动监测与精细化预测；做好水资源统筹调度，那么2027年夏季，
不同机构对厄尔尼诺“何时到来”的预测为何差别这么大？是否说明预测模型不够准确？
郑飞解释说，”郑飞说。甚至朝冷暖不同方向演变。海洋表层与次表层温度变化、日本气象厅指向6月，但相关风险确实在显著上升。通常出现在厄尔尼诺峰值的冬季到次年夏季。今年汛期雨带落在我国北方的可能性较大，赤道中东太平洋海温正在回暖。届时，李柯欣表示，实现水库群“丰枯互济”；提前排查城市易涝点和山洪沟道隐患；针对用电高峰，最典型、